生物竞赛哪个省最厉害？杨威老师为你解读2019年生物国赛

作者：质心教育生物竞赛老师杨威。

同学们好，今年的国赛已经结束，今天就让我来带大家看一下今年国赛的特点。

各省成绩纵横比较

首先恭喜获得单科第一的各位同学。

以下为部分省具体情况。

河北今年作为东道主有两只队伍，获得了11枚金牌，其中7人为国集。近四年衡中和石家庄二中在省代表队中占据多数。

浙江今年8名选手全部位于前100名，斩获7金并且7人均为集训队员，总排名前3占据2个。理论、植物实验、分子生化实验的分数均值均位列第一。

重庆今年获得5枚金牌，与去年持平，但实际排名进步很大，迅速崛起。总T值均值从前年的15名，去年的11名，杀入了今年的前5名，集训队员从前年的2人，去年的2人，到今年有了4人。

以下是部分省份近四年的国赛数据，供各位参考。

下图为各省平均T值、理论分与四项实验小分。其中浙江理论分数排行第一，这或与浙江多轮次多维度的考试体系以及教练员多且沟通顺畅有关;浙江两个单科实验分数均值排行第一，这或与浙江将省队后的实验培训放在国赛前，并且理论知识扎实有关。

理论成绩呈良好偏态分布，整体有所提高

今年的理论考题一如竞赛组委会所倡导的，风格与国际接轨。120道题的试卷有26页(18年为103题26页)，其中有一定比例文献题，文献题比例较偶数年低。据参赛同学回顾，理论考试题目难度不高，从实际考试结果来看，也是如此，有超过半数(133人)的同学理论分数在100分(含)以上。

从得分率分布上看，这次国赛理论呈现较好的偏态分布，这与上一个奇数年的双峰图相比存在极大的改观，说明即使是基础相对薄弱的同学，面对这样子考察信息获取与分析的试卷，也能拿下不少分数。

 

从分数段分布上看，各分数段人数整体上较为均匀(5分段最多不超过30人)，说明此次考试有良好的区分度，选手之间实力的细微差距被考察出来。

实验生化分子难，植物简单，其余两场区分度良好

上一个奇数年因生化实验相对简单，出现了绝大多数选手的成绩都集中在了30-40分之间的现象。今年来了个大逆转，生化分子成为最难实验科目，普遍分数较低。植物学相对简单，平均分数达到24分。遗传发育和动物生态则形成良好的正态分布，区分度良好。

许多同学们学习过程中未重视但是实际科研中常用的分子技术，例如golden gate克隆法、overlap PCR、亲和层析等令同学们叫苦不迭。这些技术我们都有在课上讲过，相信同学们应能从容应对。

整体来看，理论成绩是制胜关键

分析2017-2019三年国赛成绩，计算总T值跟理论与四科实验分数之间的相关系数，可知理论成绩与总T值相关性最大。

相关数据

1. 2017年国集队员中，仅13人的理论成绩不在前50。
2. 2018年国集队员中，仅8人的理论成绩不在前50。
3. 2019年国集队员中，仅6人的理论成绩不在前50。

由此可见，理论成绩是国赛获奖的制胜关键。

那么，实验在国赛获奖中的重要性又如何呢?

具体来说，下表是今年获金牌的同学的各子项排名(标黄位置为排名低于该科考试的120名)。图中可见，获金牌同学没有一人理论成绩在120名之外(实际最低排名为82名)，有选手单科实验成绩排名216依旧获得了国集，有选手两科实验成绩在120名以外也获得国集，但，需要注意，没有任何一位金牌同学有3科实验排名在120名以外。因此，在理论成绩强势的情况下，只要实验不出现多科失误，则获奖概率依然很大。

一些启发

从2017、2018、2019年的国赛理论成绩分布可以发现，奇偶年不再出现正态分布和双峰分布的交替，而是均向正态分布靠近。这样就意味着国赛考试赛场上，基础扎实，获取信息分析推理能力较强的同学将最具竞争优势。

对于高一年级获取信息分析推理能力较强，但知识细节完整度不够高的选手也是一个利好。这种考察方向的转变符合清北的招生老师们对生竞学生的基本希冀——最好要有良好的数理基础与逻辑分析能力，而不仅仅是通过博闻强记来刷高竞赛分数。

• 2020年联赛和国赛是由植物学会命题，出题风格更加像IBO考试，涉及到大量文献题（上一个偶数年国赛70%为文献分析题型），接下来的备战中，理论成绩是基础，文献训练是必须。

以上就是质心教育生物竞赛杨威老师关于这一届国赛的成绩分析啦，同学们有什么问题可以关注“生物竞赛”公众号，在下方留言，质心姐姐会第一时间回复大家~

扫一扫关注公众号，看更多生物竞赛干货
复制    shengwuliansai    微信公众号搜索关注